blog

我们可以削减支出的四种方式

<p>削减开支有四种方法你可以“萨拉米切片”,平等地削减每个部门,就像瑞典一样你可以对国家的功能进行全面审查,就像加拿大那样你可以做出轻微削减并希望增长和蓬勃发展的税收收入,正如爱尔兰在20世纪80年代所做的那样,或者你可以尝试私有化,外包或收取尽可能多的国家活动,正如约翰霍华德从1996年在澳大利亚所做的那样</p><p>但关键的教训是无论发生什么,政府都需要带来有它的国家我们可以立即打击一个名单 - 我们不能做一个爱尔兰事实上,我们应该做相反的事情经济学家Colm McCarthy参与了1987年和2009年财政危机的支出审查他指出在CentreForum的新小册子 - 以前来自国外的专家的一系列文章 - 爱尔兰政府实际上选择了最少的增长支持选项,进行非常小的削减,主要来自投资但爱尔兰wa在20世纪80年代处于如此竞争的地位 - 工资和税率低,以及欧盟成员资格,允许那里的跨国公司在整个非洲大陆自由出口 - 政府逍遥法外在2010年,让英国迅速发展将是困难的,因为公司和家庭仍在还清债务与一年前相比,我们现在的价格与美国和欧元区竞争英镑已经下降,但海外需求疲软,所以我们不能只是出口我们的方式摆脱困境削减政府投资,特别是在基础设施和教育方面的投资,然后继续保持增长可能会在长期内实现相反的结果瑞典明智的环保教育而不是健康,为10万名没有完成工作的失业人员提供补助金学校帮助他们获得文凭它还扩大了大学学位的数量,因为需求如此之高,英国可能发现如果不提高学费就无法实现费用科学和研发资金也应尽可能得到保护有些想象私营部门可以介入提供比国家便宜的服务,这可以帮助填补财政漏洞澳大利亚的证据在1996年至2007年间混合,约翰霍华德领导了一场静悄悄的革命,私有化和外包尽可能多的国家联盟正在考虑采取他的一些计划,希望他们能省钱:通过结果支付私人福利工作服务提供者;取消大型IT项目并将其外包;并允许大学根据需求筹集和改变学费最后一项措施相当成功,几乎没有证据表明它削减了低收入背景的学生人数但IT外包仅节省了7000万美元,政府发现从福利到工作的公司无法在高失业率地区赚钱,因此国家不得不退一步</p><p>非国家提供健康,教育,福利和其他服务的论据更多地依赖于更高质量的承诺例如,迈克尔·戈夫(Michael Gove)的学校改革成本较低,可以为每一磅花费提供更好的学校教育;他们不太可能降低总体成本我们还可以从爱尔兰,瑞典,澳大利亚和加拿大的政治战略中学习爱尔兰政府在1987年和2009年都提出削减独立审查机构的建议瑞典从财政部转移了斧头,实施削减措施作为财政部长保罗·马丁的通讯顾问大卫·赫勒在我们的小册子中指出,加拿大对所有国家活动进行了广泛的第一原则审查,正如乔治·奥斯本承诺在这里做的那样,尽管时间表截然不同这是迄今为止英国最佳切片部门预算的最佳选择,不太可能导致理性,公平或可持续的结果相反,2015年的政府将只是寻求做它在2010年所做的一切,但不可避免地会做得更糟</p><p>政府也应该记住,政治过程本身将决定结果我们的公共部门是高度工会化的;联盟虽然广泛但可能很脆弱;公众仍然不相信严重削减是必要的最近YouGov民意调查显示,该国50%的人仍然反对任何削减前线服务,相信“后台”效率节约将证明是足够的 举行真正开放和包容的磋商和公共教育过程 - 至关重要的是,被视为持有这样一个过程 - 至关重要,没有它,议会,工会,商业团体和公众可能会反抗,政府可能会崩溃英国是将不得不做一些我们所有作者 - 来自瑞典,爱尔兰,澳大利亚和加拿大 - 的建议,但是在一个不太温和的国际经济环境中财政部必须设定明确的财政目标,高级部长的“明星室”将必须打击政府应该尝试实施支持投资的策略并面对最自私的游说但如果部长们在政治上出错,那么即使这个计划也可能失败最终,

查看所有