blog

“我们将摧毁整个时代”:20世纪70年代如何从温哥华消失

从帝国地标酒店顶部的有利位置开始近40年,尤努斯汗已经看到温哥华长大了“你几乎不会认出来”,他谈到他在酒店第一份工作时所看到的城市,维护除了42层高的窗户外,北岸山脉的锯齿状轮廓,斯坦利公园郁郁葱葱的惊喜,以及Burrard Inlet的钴通道都是唯一保持不变的地标“这些都是新的,”Khan说,指示一组公寓大楼和超现代化的喜来登温哥华华尔街中心更远的南方建筑起重机在他们周围崛起“你现在看到的任何旧建筑,它都会破坏它们,建造一座高楼”帝国地标的景观是什么提供的是透视:关于加拿大城市的过去,现在和未来但不是更长时间酒店,一个20世纪70年代的市中心野兽派图标,于9月30日关闭。它将被拆除以便为一个提议让路豪华公寓开发可汗计划退休他不会错过来自郊区的60英里往返通勤,或市中心的生活节奏“温哥华曾经是一个小镇,很容易”,他说,现在,你看,所有这些高楼都带着玻璃,看起来更美丽但是住在这里很难“在某种程度上,酒店的消亡感觉是不可避免的,这是前进的一个更加智慧,更加迷人的未来的一部分:包括更大的密度,更多的混合用途和LEED认证的建筑,以及大量的玻璃和钢铁然而这一消息令许多人惊讶“突然,拆除42层高的高层建筑在经济上是否可行?遗产专家唐纳德·卢克斯顿说,即使房地产市场的方式如此,也没有人看到这种情况,在过去的二十年中,周到的规划和历史性的全球资本涌入使这座城市变成了一个矛盾:它是这两个年来,即使按温哥华的标准来看,气候变得一团糟,过去两年一直很高涨 - 仅仅在2016年,商业房地产价格飙升了47% - 这些城市的一些最大,最令人印象深刻的建筑物令人惊讶地容易受到七十年代重建的影响 - 像帝国地标这样的时代建筑面临着特别的风险,这要归功于它们的地震脆弱性以及公众与十年美学的无关紧要的关系“如果我们不仔细考虑什么可以,我们将彻底消灭温哥华历史的一个重要时代什么应该保留,“他说,20世纪70年代在温哥华是一个激进政治和快速增长的时期反高速公路抗议十年初帮助推动了第一个进步的市议会成为权力,随之而来的是对城市规划的新关注在不列颠哥伦比亚省当时充满活力的渔业,采矿和伐木业的推动下,这座城市蓬勃发展的经济开始吸引国民和国际公司,开启摩天大楼的繁荣突然,拆除42层高的高层建筑在经济上是否可行?没有人看到即将到来随着更大的画布与之合作,本地和国家建筑公司尝试了不同的形式和风格战后时代由干净,精致的现代主义风格主导,70年代更加折衷“有一个各种各样的表达,“Luxton说”你有野蛮主义,结构主义,新形式主义所有正在发生的建筑物,如MacMillan-Bloedel和1090 West Pender,[并且]更进一步,人类学博物馆“突然温哥华看起来和感觉不像工作 - 类港口城市,更像是一个现代化的商业中心确实,70年代来定义一代人的城市景观今天,遗产很容易被忽视人们喜欢讨厌单调的,块状的建筑物,这些建筑物已经成为一种陈词滥调的视觉速记70年代“在内心层面上,这个时代对普通人来说并不具有吸引力,部分归功于之前发生的事情,”建筑历史学家Rhodri Windsor-Liscombe博士说。改革现代主义的精神并没有如此激烈“温哥华市高级遗产规划师Marco D'Agostini更乐观:”欣赏和理解不同的建筑类型需要时间。只是在20世纪90年代,我们才开始重视每个人都喜欢的中世纪的东西20世纪70年代,我们刚刚进入那个阶段,意识到那里有价值“温哥华市在保护方面一直相对进步 它是北美最早考虑建筑年仅20岁的建筑物之一的城市之一;标准更像是40年这种方法既承认了这个城市的年轻人(温哥华只有130岁),也认识到人们往往不会欣赏一个时代的美学,直到它感觉到“历史性” - 到那时,它是往往为时已晚,佐治亚医疗牙科大楼就是这种情况,这是艺术装饰的一个很好的例子,在1989年政策出台前被拆除了。另一个挑战是像Arthur Erickson设计的人类学博物馆那样的明显杰作在温哥华很少和很远很难为单独的,不是标志性的结构构建案例,但它们共同构成了一个时代的结构“70年代的一些建筑在这个时期非常有说服力......但是很多建筑物,设计是由开发人员驱动的,实用的,不是很有名,“Luxton说道。”他们不一定是一个巨大的损失,个案,但你有可能消毒你的l当你失去一整类建筑时,“景观”在这方面香港是一个值得警惕的事情在20世纪80年代初期,政府作为一项经过深思熟虑的推动经济的战略的一部分,在没有首先采取适当的股票的情况下提高了土地价格其历史悠久的城市建筑随后的重建狂欢是毁灭性的高楼涨起;整个时代的证据几乎消失了香港大学建筑保护学教授李弘恩博士去年对南华早报发表讲话说,政府的短期思考使这个城市“几乎全部是西部的在维多利亚时代和爱德华时期发展起来的中国城市建筑“即使是深思熟虑的规划也会在一段时间内与遗产保护发生冲突随着温哥华推动绿色,密集,多用途开发,保护70年代建筑物,地震缺陷和效率低下地板空间的使用,可能非常昂贵,因此仅凭历史价值难以证明Empire Landmark是一个典型的例子:拥有380间客房的酒店,其超薄的塔楼和小型楼板,将被更大的开发所取代,包括300个单位和零售空间分布在两座高层塔楼“你想要有一些每个时代的例子...... [但]如果你限制所有de发展或不允许任何,你不允许未来增长,“D'Agostini说”这是一个平衡“但最终,它是金钱 - 而不是美学或城市规划 - 决定哪些建筑物存活,哪些不存在城市根本没有资本以他们想要的方式保护他们的建筑遗产。如果没有建立法律保护,这使他们得到赔偿要求,他们必须通过有利的密度分区和其他激励措施鼓励保护开发人员。导致像常青大厦这样的项目;温莎 - 利斯科姆说:“这不是什么新鲜事。”你看看19世纪的伦敦或巴黎 - 首都,它的流动,一直是市议会应对的巨大力量。“即便如此,温莎 - Liscombe和Luxton同意全球城市正在进入一个新时代房地产投机和开发所涉及的资金已经变得如此惊人,以至于在温哥华,香港,伦敦,悉尼和新加坡这样的地方,保护工作越来越不稳定“激励措施不是“在很多情况下,”甚至没有接近,“Luxton说:”诚实的事实是,如果你想摆脱一座建筑物,你可以,“温莎 - 利斯科姆说,”这只是真正的主要公路上的城市。全球化现在可以随意保留“在某种程度上,遗产保护是温哥华最不担心的问题没有更多的资金和更强有力的政策保护来自全球资本,温哥华和类似的城市的推动我将努力维持城市生活的所有社会和经济多样性 - 使他们充满活力的东西 - 更不用说保证他们的建筑遗产了。现在,温哥华的第一个标志就是从天际线上失去了20世纪70年代的建筑物 - 结束了一个时代“没有一座我们能想到的建筑物是完全安全的”,遗产专家Luxton说道:“如果你足够大,那就留下来这就是我们的想法但是它不再是真的了“在Twitter和Facebook上关注Guardian Cities加入讨论,

查看所有