blog

美国,欧洲能否同意数据隐私?

<p>互联网运作的根本方式存在风险,因为欧洲和美国的官僚无法就如何在大西洋上传输数据达成一致意见如果在未来48小时内无法达成协议,它将迫使一些世界上最大的技术力量,如亚马逊,苹果,Facebook和谷歌,从根本上改变了他们的运作方式布鲁塞尔正在进行密集谈判,并且可能会持续到周末,因为双方官员都试图重新制定安全港隐私原则协议欧洲最高法院于10月份撤销该协议允许美国的科技公司无缝地跨境移动用户数据,但在美国情报机构“跨大西洋”进行大规模监视后,该协议遭到打击</p><p>整体经济取决于成功的结果,“微软公司总法律顾问布拉德史密斯在D世界经济论坛年会上说瑞士阿沃斯上周“这些谈判太重要而不能倒闭”微软,苹果公司,Facebook公司和Alphabet公司的谷歌公司等大公司已经对欧盟法院的裁决作出反应,称他们有其他机制(被称为示范条款),以确保它们符合欧洲数据保护法,但这些条款将受到欧洲数据保护机构的更严格审查,除非实施新的安全港协议同时,一个强大的数据保护组欧洲各国政府也正在召开会议,最终确定新措施,以帮助审查这些机制,并禁止欧盟以外的数据转移</p><p>欧盟委员会官员告诉国际商业时报,布鲁塞尔谈判将“几乎肯定”拖延到周末截止日期被称为第29条工作组的数据保护机构小组正在制定一项新协议nday,但据信谈判代表有几天的喘息空间数据保护机构表示,他们不会追踪继续使用原安全港协议的公司,直到1月31日之后</p><p>但是,该集团并未计划持有2月2日举行的一次会议,意味着执法方面很可能一直发生,直到周三最早才能确定阻碍谈判的具体细节</p><p>但官员们告诉IBT,其中两个主要问题涉及“透明度和有效监督” “并且欧洲方面需要美方更加明确这些问题在计算机,隐私和数据保护会议上,本周恰巧在布鲁塞尔召开的会议上,美国方面的喋喋不休比欧洲更为积极</p><p>关于妥协的一面“乐观”关于美国商务部负责美国谈判团队服务的副助理部长特德迪恩说广告eal是“可以实现的”,他对达成妥协“乐观”“现任政府期待完成安全港协议,”Dean说,然而,Bruno Gencarelli,欧洲数据保护部门负责人委员会,似乎并不认为这样的协议很接近“我们不在那里我们需要运动最坏的结果是第二次废止,”Gencarelli说,Gencarelli谈到的运动被认为是星期四,以司法救济的形式美国参议院司法委员会通过19-1保证金通过法案,现在将在参议院全面通过,预计该法案将被轻易批准“司法救济法案”旨在向欧盟公民提供与美国公民相同的隐私权享受它还允许欧洲公民访问其政府与美国政府共享的任何记录,如果这些记录不正确并且可能起诉,则修改这些记录美国政府是否应该非法披露他们的数据然而,德克萨斯州共和党参议院多数派鞭子John Cornyn对法案的最后一刻修正案已经在工作中抛出了一个问题</p><p>修正案的目的是为了解决美国方面的担忧</p><p>原始形式的法案是欧洲人的赠品</p><p>该修正案有两个方面:第一个允许美国公司合法处理欧洲公民的数据,而第二个禁止整体措施侵犯美国国家安全的努力 在布鲁塞尔,拟议立法所做的改变并没有顺利进行,一位官员告诉IBT,欧洲人认为“司法救济法”是“向前迈出的重要一步”,但他们对最后一分钟的修正案“不满意”</p><p>欧洲人认为,问题在于该法案现在将商业问题与国家安全问题混为一谈美国参议员约翰科宁在2014年12月休息期间与记者谈话本周参议员对司法部门进行了最后一分钟修正案令欧洲官员感到不安的“补救法案”照片:路透社关于促进欧盟与美国之间数据转移的新协议的谈判已经进行了两年多,但谈判在10月欧洲法院得到了严重的推动</p><p>司法裁定,自2000年起实施的原安全港协议被认为是无效的,原因是由于前爱德华•斯诺登(Edward Snowden)泄密事件引发的大规模监视问题</p><p>美国国家安全局的ntractor在被击落时,超过4,400个不同规模的公司雇用了安全港协议,以便在欧盟和美国之间传输数据,但这种安排将于周日正式到期,没有新协议到位后,许多公司将面临一个不确定的未来“太重要而失败”本周,Twitter公司更新了其隐私政策,明确指出:“我们还删除了欧盟安全港框架部分” - 但这可能不足以安抚整个欧洲的数据监管机构对于根据安全港协议开展业务的数千家中小型公司而言,缺乏全面协议将使他们保持高度干燥,欧洲数据监管机构正在离开这些公司毫无疑问,他们将执行法律“很明显,我们将批准任何完全基于旧安全港决定的个人数据转移,”Johannes C德国数据保护机构负责人阿斯塔尔最近表示,虽然许多人认为欧洲和美国对数据隐私的看法截然相反,但有些人不同意这一评估“我认为不存在根本区别”,Maarten Meulenbelt是合伙人</p><p>布鲁塞尔的Sidley Austin LLP律师事务所以及欧盟隐私问题专家告诉IBT Meulenbelt及其同事,他们提出的论点是,大西洋两岸的隐私保护在本周发布的综合报告中大致相同,标题为“基本等同”斯诺登的启示引发了一场争论,认为美国与欧盟在关注需要保护作为基本权利的数据方面并不存在同样的担忧,但是Meulenbelt指出,“美国的判例法显示了[数据]保护]与宪法直接相关“一个问题是,虽然欧盟有一个涵盖整个联盟的单一法律 - 欧盟数据保护指令在美国的书籍上没有这样的综合法律</p><p>然而,有一系列独立的结构提供了与欧洲现有的拼凑解决方案一样全面的解决方案</p><p>这些解决方案包括美国宪法第四修正案和联邦宪法</p><p>管理美国经济特定部分的法律,例如健康保险流通与责任法案,以及州级立法沿着这条路线,Meulenbelt指出,“例如加利福尼亚州有超过100条法律,

查看所有