blog

“作为州代表,David Cicilline反对梅根法律,并投票反对性侵犯者的强制登记。”

在取代美国众议员帕特里克·肯尼迪的竞赛中,新一轮的攻击广告不是一个广告系列的产物;它来自一个鲜为人知的政治组织,称为美国常识解决方案。该集团在其网站上将自己描述为在普罗维登斯市中心运营的当地业务。克里斯托弗斯滕伯格在该网站上被评为该集团的执行董事,他没有回复多次电话,我们也无法在威斯敏斯特街的几个地址找到任何与他的名字相关的办公室。该集团于7月份在美国国税局注册为527个非营利组织。它没有在联邦选举委员会登记,如果它支持某一特定候选人,则需要该委员会。但它在电视和广播上的措辞强烈的广告毫无疑问地表明了该组织对民主党人大卫西西林的蔑视,他正在争夺共和党人约翰·洛克林的席位。在广播节目中,一位女士的声音说:“即使共和党人和民主党人几乎所有人都在争吵,但他们并没有为此而斗争。除了大卫·西西林之外。作为州代表,大卫·西西林反对梅根法律并投票反对强制登记性犯罪者。“我们不知道为什么David Cicilline采取了保护性侵犯者的立场,如果他成为国会议员,我们不知道他是否会反对或反对其他常识性立法。”Megan's Law是州法律要求警方向公众提供有关性犯罪者的信息。这包括强迫性犯罪者登记,并在性犯罪者进入社区时向居民发出通知。该法律以7岁的Megan Kanka命名1994年在新泽西被一名被定罪的性犯罪者强奸和谋杀,后者在被释放后搬到了她的邻居。管理梅根法律的法规因国家而异TE。 1996年,罗德岛立法者采用现行的性犯罪者登记法,要求被定罪的罪犯在当地警察局登记,并增加语言要求警方通知社区。那次投票发生了,而现在担任普罗维登斯市长的西西林仍然是一名州代表。那怎么投票呢?简短的回答是,他是投票反对它的三位代表之一。但是Cicilline的竞选现在说候选人反对这项法案,因为它适用于青少年和成年人。换句话说,“如果一个13岁的孩子接触到另一个13岁的孩子,他可能会被要求在他的余生中注册成为性犯罪者,”Cicilline的发言人Eric Hyers告诉我们。 Hyers说,如果你不解释他的反对意见只限于一个特定的部分,那么说Cicilline“反对梅根定律”就是“令人厌恶和卑鄙的主张”。很难证实近15年前Cicilline没有投票的原因。普罗维登斯日报关于这个问题的报道表明,西西林确实谈到了他对青少年罪犯将面临长期后果的担忧。他被引用说“我不知道它会做些什么来保护我们的孩子”免受骚扰者的侵害。大会直到数年之后才开始录像,而当时的立法期刊仅仅表示众议员西里娅参与了关于该法案的辩论,但没有提供细节。该法案的旅程并未就此结束。三年后,在1999年,修改了梅根法,以限制社区向成年罪犯发出通知,从而为青少年罪犯制定例外情况,Cicilline集团对此表示担忧。这一次,普罗维登斯代表投了赞成票。在西西林在立法机关任职期间,当法律在很短的时间内进一步改变时,在2000年和2002年,他再次投票赞成。该记录显示,Cicilline在首次通过时投票反对梅根法。但是他后来的选票表明他要么改变了主意,要么就像他的发言人告诉我们的那样,一旦青少年被排除在外,他​​就会发现该法案更加可口。美国人对Common Sense Solutions的广告具有误导性。它没有提到西西林对原法的反对意见,也没有提到他随后三次投票支持它。 PolitiFact对Barely True声明的定义表明它“包含一些真理要素,但忽略了会产生不同印象的重要事实。”这对我们来说是对的。几乎是真的。

查看所有