blog

罗伊·巴恩斯(Roy Barnes)投票反对州参议院的一项法案,该法案将使虐待儿童的人更容易被定罪。

<p>民主党人罗伊·巴恩斯在一则电视广告中称,1991年,共和党州长纳丹·特拉斯(Nathan Deal)竞选削弱了保护强奸受害者的法律</p><p>今年的州长竞选对手指责对方教唆恶人</p><p>特朗在1995年发布的一份新闻稿中反驳说,巴恩斯反对一项有助于将虐待儿童置于监狱之外的法案</p><p>“巴恩斯广告讲述了卑鄙的谎言”,巴恩斯投票反对州参议院的一项法案</p><p>让选举日更容易在虐待儿童案件中获得定罪“选举日是星期二,当Barnes和Deal面对自由主义者John Monds时,巴恩斯是否与恶棍站在一起</p><p>交易发言人布莱恩罗宾逊指出失败的州参议院法案124,这将允许在儿童“性行为或身体虐待”的案件审判期间使用各种传闻证据巴恩斯发言人埃米尔龙格说,他的候选人在1995年反对该法案,因为他认为这是违宪的巴恩斯在众议院投票时提出的投票交易在美国国会服务传闻证据往往不允许在法庭上但在1995年,州法律对虐待儿童案件有例外那么,如果一个14岁以下的孩子向另一个人倾诉性虐待或身体虐待,其他人可以证明孩子对他说的内容SB 124会让传闻证据在新情况下成为证据:如果一个孩子告诉另一个人,他目睹了第三方遭受性虐待或身体虐待州立法机关的记录证实巴恩斯投票反对SB 124版本通过众议院和参议院,但它在两个cham后死亡bers未能就其最终语言达成一致当事情变得多云虽然SB 124从未成为法律,但它所推动的变化确实已经将该法案的语言添加到当年成功的众议院法案155中,该法案创建了该州的中央登记处,该法案被怀疑并确认虐待儿童虽然巴恩斯反对HB 1​​55对传闻证据规则作出的改变,但他支持该法案,因为他认为创建登记处很重要,龙格说1998年3月,佐治亚州最高法院裁定传闻证据规则的改变是违宪的</p><p>法律没有理由对待其案件包括来自14岁以下儿童的传闻证据的被告与年龄较大的儿童的传闻证据不一样,它决定法院裁定这种差异没有合理的理由,这意味着法律违反了第14修正案法律面前保障平等保护(具有讽刺意味的是,同月,国家最高法院也撤销了法律虐待儿童登记处他们认为这违反了正当程序权利,因为它包括了从未被指控犯罪的人的姓名</p><p>巴恩斯目前对他1995年投票的解释与他在1998年成功竞选州长期间所作的陈述是一致的</p><p>民主党人刘易斯·梅西发表了一份新闻声明说,这次投票是证明巴恩斯“一再支持犯罪分子反对守法的格鲁吉亚公民”的证据,根据1998年7月“亚特兰大宪法报”的一篇文章“说你投票反对某事,你认为这是违宪的,这在我看来并不是一个合理的借口,“梅西补充道,巴恩斯回答说,该法案将来会产生更多问题”当你通过一项违宪行为时,那些根据该法律被定罪的人将获释</p><p>法律是违宪的,而且是哗众取宠而不是执政的政治,“引用巴恩斯的话说罗宾逊辩称法官我国家最高法院的案件是党派加上,无论SB 124是否违宪,都是大会投票期间的一个猜测问题</p><p>此外,巴恩斯应该支持一项严厉的犯罪法律,向犯罪分子传达他们的行为赢得的信息</p><p>罗宾逊认为,确实,法律的合宪性在1995年并不确定,但如果你同意罗宾逊的话,那并不一定意味着巴恩斯反对一项法案,该法案会使虐待儿童的行为变得容易因为该法案是语言确实成了法律,我们看到如果SB 124成功将会发生什么事情发生的事情是该法案使得检察官在路上更加困难 州最高法院宣布这些变更违宪,这意味着检察官必须处理根据该法律被定罪的罪犯的上诉</p><p>由于该法案的合宪性在1995年并不确定,而巴恩斯确实投反对票,因此对于Deal的指控存在一丝真实性</p><p>但它忽略了会产生不同印象的关键事实因此,

查看所有